Страховщики единым фронтом пошли в суд на ФАС из-за запрета обязывать заемщиков страховать жизнь и здоровье
Арбитражному суду г.Москвы предстоит рассмотреть (дело А40-119466/2011) вопрос о включении в договоры кредитования пункта, обязывающего заемщиков в обязательном порядке страховать жизнь и здоровье. Это положение появлялось там ко взаимной пользе банков и страховых компаний (в большей степени последних), но вызывало протесты у кредитующихся лиц, так как приводило к удорожанию заемных средств.
Федеральная антимонопольная служба также увидела здесь нарушение законодательства о защите конкуренции. В августе прошлого года УФАС по Московской области приняло ряд решений о незаконности включения в кредитные договоры с заемщиками-физиками пункта, обязывающего их страховаться в обязательном порядке. Источник, знакомый с ситуацией, рассказал «Право.Ru», что в этом ФАС усмотрела нарушение ст.11 закона (запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов).
Страховщикам это очень не понравилось, и они начали подавать в арбитражный суд заявления, оспаривая изданные УФАС акты (первым это сделал «Ингосстрах» еще в октябре прошлого года). Теперь они объединены в одно производство — против антимонопольного ведомства единым фронтом выступают одиннадцать страховых компаний («Ингосстрах», «Альфастрахование», «Военно-страховая компания», «Национальная страховая группа», страховая компания «Цюрих», «РЕСО-Гарантия», «Росгосстрах», страховая группа «Уралсиб», «Ренессанс страхование», «Альянс» и «Прогресс-гарант») плюс примкнувший к ним «Москоммерцбанк». Судья Светлана Кузнецова назначила заседание на 5 июня.
- Реклама вклада ОТП Банка вводит в заблуждение потребителей предлагаемой финансовой услуги - 08 ноября 2012 г.
- Образ посчитали непристойным - 23 октября 2012 г.
- Курение в общественных местах постепенно запретят - 22 октября 2012 г.
Сегодня на сайте Арбитражного суда г.Москвы опубликовали решение. Страховщикам отказали.
[…] время назад мы писали про решение ФАС России относительно навязывания […]
[…] время назад мы писали про решение ФАС России относительно навязывания […]