продажа долга по кредиту, коллекторы, уступка прав требования

Суд: на стадии исполнения решения суда долг по кредиту может быть уступлен коллекторам

Опубликовано 04 июня 2015 г.

Верховный суд республики Татарстан разъяснил, что банк имеет право переуступить взысканную по решению суда задолженность по кредиту коллекторам на стадии исполнения, сообщает Право.ру. Соответствующий обзор судебной практики размещен на официальном сайте суда.

В обзоре практики анализируется вот какое дело. В октябре 2011 года мировой судья на основании судебного приказа взыскал с гражданина М. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме чуть больше 69 тысяч рублей. Впоследствии Сбербанк по договору переуступил право требования этого долга «Первому коллекторскому бюро». После этого Бюро обратилось к мировому судье, вынесшему решение, чтобы произвести замену стороны в ходе исполнительного производства (заменить Сбербанк на себя как правопреемника). Однако мировой судья отказал коллекторам в этом. Бюро обжаловало определение мирового судьи в городской суд, но также безуспешно.

Тогда коллекторы подали кассационную жалобу в Верховный суд республики Татарстан. Нижестоящие суды мотивировали свои решения ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012, где разъяснено, что уступка долга по кредиту небанковской организации невозможна, если она не предусмотрена договором или законом. Но кассационная инстанция придерживалась иного мнения.

Во-первых, в кредитном договоре М. со Сбербанком была прописана возможность уступки прав требования без получения на то согласия самого заемщика. Во-вторых, по условиям договора между Сбербанком и Первым коллекторским бюро уступалась задолженность не на основании кредитного договора, а на основании судебного приказа. Все это свидетельствует о том, что долг уступался уже на стадии исполнения решения суда. В таком случае ситуация регулируется уже не кредитным договором или законом о защите прав потребителей, а законом «Об исполнительном производстве», который разрешает замену стороны правопреемником на основании договора об уступке прав требования.

По этим причинам Верховный суд Татарстана отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил просьбу коллекторов о процессуальной замене.

Читать также:
Советы юриста: что делать, когда банк продал долг коллекторам?
Без суда и следствия: что делать, если вы получили судебный приказ