Михаил Аншаков оштрафован на 100 тысяч рублей за клевету на фонд Храма Христа Спасителя


Спор о том, были ли в храме автомойка и бизнес-центр, закончился уголовным делом, фото: wikimapia.org

Спор о том, были ли в храме автомойка и бизнес-центр, закончился уголовным делом, фото: wikimapia.org

По делу о клевете в отношении фонда храма Христа Спасителя вынесен обвинительный приговор. В пятницу 17 мая мировой судья по судебному участку №417 Пресненского района Москвы признал руководителя московского Общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова виновным в клевете, сообщает РАПСИ.

Ранее мы писали об этом деле. Первоначально дело о клевете было инициировано по результатам прокурорской проверки в рамках административного производства. Тогда мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Аншакова нет состава административного правонарушения, и прекратил производство по делу. Уголовное же дело было инициировано по другому поводу. В сентябре 2012 года М. Аншаков дал интервью Новой газете. В статье с заголовком «Изделие освящено. Обмену и возврату не подлежит», по версии следствия, подсудимый изложил клеветнические данные о фонде Храма Христа Спасителя.

Потерпевшим по делу выступало руководство фонда. Не соответствующими действительности сведениями с точки зрения стороны обвинения стали даные о том, что на территории храма Христа Спасителя работает бизнес-центр, автосервис, автомойка, шиномонтаж, прачечная, автостоянка, столовая и торговые павильоны. В качестве наказания прокуратура просила назначить Аншакову штраф в размере 500 тысяч рублей.

На оглашении приговора сам подсудимый не присутствовал. Мировой судья признала Аншакова виновным в клевете, совершенной с помощью средств массовой информации (ч.2 ст. 128.1 УК РФ) и посчитала возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. До вступления приговора в силу Аншаков остается под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из текста приговора, суд признал последовательными показания свидетелей и потерпевшей стороны, а к доводам подсудимого отнесся критически. Приговор может быть обжалован в вышестоящем суде. Сам Аншаков не признал себя виновным в совершении преступления. По его мнению, в интервью были высказаны лишь оценочные суждения.

Статья с сайта Союза потребителей Вологодской области «Паритет». Защита прав потребителей в Вологде.



Комментарии:

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *