УФАС: Сбербанк навязывает заемщикам аннуитетные платежи по кредиту

Опубликовано 24 июня 2013 г.

По мнению УФАС, Сбербанк не только нарушил законодательство о конкуренции, но и ущемляет права заемщиков по потребительским кредитам, фото: V. Vizu, wikimedia.org

Пресс-служба Ростовского УФАС сообщает о состоявшемся решении по делу о нарушении Сбербанком России законодательства о конкуренции.

20 ноября 2012 года комиссией Ростовского УФАС и управления Банка России по Ростовской области было рассмотрено дело в отношении ОАО «Сбербанк России» по факту навязывания заемщикам-потребителям невыгодных условий кредитования. По результату Сбербанк был признан нарушившим законодательство о конкуренции и получил предписание об устранении нарушения. Это решение было обжаловано ОАО «Сбербанк России» в Арбитражный суд Ростовской области, но оставлено в силе. Суд поддержал позицию УФАС и признал незаконным отказ Сбербанка-монополиста от выдачи потребительских кредитов (в т.ч. ипотечных кредитов) с дифференцированым размером платежа.

Напомним, что с 2011 года Сбербанк использует лишь аннуитетные платежи в своих кредитных договорах с потребителями. Существенная разница между двумя этими способами определения размера ежемесячного платежа состоит в следующем. Аннуитетный платеж подразумевает одинаковую сумму ежемесячного платежа на протяжении всего срока действия договора. Как часто объясняют в банках, это более удобно для заемщика, т.к. сумма платежа не меняется и вы всегда знаете, сколько будете платить. Дифференцированный же платеж по мере погашения от первого платежа к последнему постепенно уменьшается, то есть каждый месяц вы вносите разные суммы.

Между тем, для заемщика наиболее выгоден именно дифференцированный платеж. Дело в том, что при такой схеме определения ежемесячного платежа основной долг по кредиту (тело кредита) гасится быстрее, и каждый месяц вы выплачиваете ровно ту сумму процентов, которая набежала за этот месяц. При аннуитетном же платеже основной долг уменьшается медленно, т.к. сначала вы выплачиваете проценты по кредиту. Естественно, для банка более выгоден аннуитетный платеж, т.к. переплата по кредиту при таком способе погашения кредита может достигать 20%.

Теперь решение Арбитражного суда Ростовской области может быть обжаловано Сбербанком в апелляционном порядке.