01.06.2012 мировой судья Вологодской области по с/у 63 (возврат денег за непоставку запчастей, АМО-Партс)


Дело № 2-874/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                                                                                      г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №63 О.А.Улитина,
при секретаре А.С. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах М.Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМО-партс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» обратилось в суд в интересах М.Н. А.  с иском о защите прав потребителей, в котором указало, что <ДАТА2> между М.Н.А. и  ООО «АМО-партс» заключен договор купли-продажи и М.Н.А. была внесена предоплата за товар в размере 35000 рублей, что составляет 50% от полной стоимости товара. Продавцы сообщили М.Н.А. срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты. На сегодняшний день заказанный товар не поставлен. По телефону М.Н.А. сообщили, что возврат был принят <ДАТА3> и в течение 10 дней пообещали выплатить сумму предоплаты. Сумма предоплаты в настоящее время М.Н.А. не возвращена. В заказанном товаре в связи с нарушением сроков его поставки М.Н.А. больше не нуждается. Ответчику <ДАТА4> была направлена претензия, однако ответ на претензию не получен. На основании изложенного Общество в интересах М.Н.А. просит взыскать сумму предоплаты по договору купли-продажи в размере 35000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 13475 рублей, судебные издержки 3549 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования  поддержала в полном объеме по основаниям, заявленным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что <ДАТА2> между М.Н.А. и ООО «АМО-партс» заключен договор купли-продажи и М.Н.А. была внесена предоплата за товар в размере 35000 рублей, что составляет 50% от полной стоимости товара за 4 форсунки <НОМЕР>. Продавцы сообщили М.Н.А. срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты. На сегодняшний день заказанный товар не поставлен. Сумма предоплаты в настоящее время М.Н.А. не возвращена. В заказанном товаре в связи с нарушением сроков его поставки М.Н.А. больше не нуждается. Ответчику <ДАТА4> была направлена претензия, однако ответ на претензию не получен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ  «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма предоплаты по договору купли-продажи в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ  «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Заявленный размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства и суд считает необходимым снизить неустойку до 5000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю возмещается моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав потребителя. Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом нравственных страданий и переживаний, а так же требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию судебные издержки в связи с рассмотрением дела в размере 3549 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-236  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА5>, заключенный между М.Н.А. и ООО «АМО-партс» .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМО-партс» в пользу М.Н.А. уплаченную сумму предоплаты в размере 35000 рублей сумму неустойки в размере 5000 рублей , компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные издержки в размере 3549 рублей 52 копейки, а всего: 44549 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМО-партс» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМО-партс» в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 11137 (одиннадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМО-партс»  в доход местного бюджета штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 11137 (одиннадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик,  отсутствовавший в судебном заседании, вправе представить мировому судье Вологодской области по судебному участку №63  заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Мировой судья                                  О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2012 года

Заочное решение вступило в законную силу 14.08.12 года.

Текст решения на официальном сайте суда



Комментарии:

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *