14.08.2014 Вологодский городской суд (возврат денег за некачественное норковое пальто)

Дело № 2-8162/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре В.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей <адрес> «Паритет» в интересах Ч.О.В. к индивидуальному предпринимателю Амбарцумяну А. А. о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.О.В. и ИП Амбарцумяном А.А. был заключен договор купли-продажи изделия из меха мутона (капюшон, 90см, мутон, полупальто, норка 44-46 черный атраган, 101671) стоимостью 41 400 рублей (с учетом скидки). Гарантийный срок на данный товар составляет 1 год.

В ходе эксплуатации данного товара Ч.О.В. были обнаружены недостатки, а именно: ткань подкладки изделия разошлась по швам в трех местах (по боковым швам и в области пройм).

ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.В. отправила в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар. Письмо с претензией ответчиком не было получено и возвратилось Ч.О.В.

Ч.О.В. обратилась в Региональную общественную организацию «Союз потребителей <адрес> «Паритет» с просьбой оказать ей содействие в защите прав потребителей в отношениях с ИП Амбарцумяном А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в частности при возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи изделия из меха мутона (капюшон, 90см, мутон, полупальто, норка 44-46 черный атраган, 101671) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ч.О.В. и ИП Амбарцумяном А.А.; взыскать с ответчика в пользу Ч.О.В. денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 41400 рублей, убытки, причиненные продажей товара ненадлежащего качества, в размере 82,57 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 414 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, перечислив 50% суммы взысканного штрафа в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей <адрес> «Паритет», и 50% — в пользу Ч.О.В..

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что недостатки изделия проявились в ДД.ММ.ГГГГ, в период гарантийного срока. Неустойку исчисляет со следующего дня после возвращения претензии, сумма неустойки за 111 дней составляет 45954 рубля. За медицинской и психологической помощью Ч.О.В. не обращалась.

Заинтересованное лицо Ч.О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно Преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ч.2 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В силу п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п..1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи изделия из меха мутона (капюшон, 90см, мутон, полупальто, норка 44-46 черный атраган, 101671) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ч.О.В. и ИП Амбарцумяном А.А.; взыскать с ответчика в пользу Ч.О.В. денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 41400 рублей.

Расходы на пересылку ответчику заказного письма с претензией составляют 48,11 рублей, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ч.О.В..

Доказательств, подтверждающих, что Ч.О.В. понесла расходы на выкуп заказного письма в размере 34,46 рублей в связи с неполучением его ответчиком в установленный срок, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет 45954 рубля.

Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 41400 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени причиненных потребителю нравственных страданий, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Ч.О.В. в возмещение морального вреда 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определённой судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи изделия из меха мутона (капюшон, 90см, мутон, полупальто, норка 44-46 черный атраган, 101671) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ч.О.В. и индивидуальным предпринимателем Амбарцумяном А. А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Амбарцумяна А. А. в пользу Ч.О. В. 41400 рублей 00 копеек – сумму, уплаченную за товар, 41400 рублей 00 копеек – сумму неустойки, 48 рублей 11 копеек – почтовые расходы, 1000 рублей 00 копеек – компенсацию морального вреда, и 20962 рубля 03 копейки – сумму штрафа. Всего: 104810 (сто четыре тысячи восемьсот десять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Амбарцумяна А. А. в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей <адрес> «Паритет» 20962 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 03 копейки – сумму штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Амбарцумяна А. А. 2885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 44 копейки — госпошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2014 года.

Текст решения на официальном сайте суда