03.02.2014 Вологодский городской суд (возврат предоплаты за кухню в связи с нарушением сроков изготовления, ИП Быстров)


Дело № 2-1142/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                          03 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,
при секретаре Т.В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах Д.И.Б. к индивидуальному предпринимателю Быстрову А. Н. о защите прав потребителей,

установил:

06 августа 2013 года между ИП Быстровым А.Н. (изготовитель) и Д.И.Б. (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому изготовитель производит и монтирует, а заказчик покупает изделие: кухонный гарнитур 1620х2130. При изготовлении изделия на заказ покупателя размеры и дизайн определяются соответствующим графическим приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 68 000 рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает часть стоимости товара в размере 34 000 рублей при заключении настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости товара оплачивается не позднее, чем за один день до истечения срока передачи товара заказчику по правилам, установленным п.3 договора (продукция, указанная в п.1.1 договора передается заказчику в соответствии с условиями раздела 4 настоящего договора, не позднее 45 рабочих дней с момента внесения первого платежа).

Обязанность, предусмотренная п.2.2 договора исполнена заказчиком, денежная сумма в размере 34 000 рублей внесена ИП Быстрову А.Н., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06 августа 2013 года. На настоящий момент товар истцу не передан.

30 сентября 2013 года между ИП Быстровым А.Н. (изготовитель) и Д.И.Б. (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому изготовитель производит и монтирует, а заказчик покупает изделие: комплект встраиваемой техники (газовую варочную панель, духовой шкаф, вытяжку). При изготовлении изделия на заказ покупателя размеры и дизайн определяются соответствующим графическим приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 40 500 рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает часть стоимости товара в размере 40 500 рублей при заключении настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости товара оплачивается не позднее, чем за один день до истечения срока передачи товара заказчику по правилам, установленным п.3 договора (продукция, указанная в п.1.1 договора передается заказчику в соответствии с условиями раздела 4 настоящего договора, не позднее 10 рабочих дней с момента внесения первого платежа).

Обязанность, предусмотренная п.2.2 договора исполнена заказчиком, денежная сумма в размере 40 500 рублей внесена ИП Быстрову А.Н., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30 сентября 2013 года. На настоящий момент товар Д.И.Б. не передан.

23 октября 2013 года Д.Н.Б. в адрес ИП Быстрова А.Н. направлена претензия с требованием о расторжении договоров №301, 403 и возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Региональная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области «Паритет», действующая в интересах Д.И.Б., обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Быстрову А.Н., в котором просит расторгнуть договоры на изготовление мебели № от 06 августа 2013 года и № от 30 сентября 2013 года, заключенные между Д.И.Б. и ИП Быстровым А.Н.; взыскать с ИП Быстрова А.Н. в пользу Д.И.Б. денежные средства, уплаченные по договору № от 06 августа 2013 года в сумме 34 000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору № от 30 сентября 2013 года в размере 40 500 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору № от 06 августа 2013 года в размере 30 600 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору № от 30 сентября 2013 года в размере 10 935 рублей, убытки в размере 46 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».

Истец Д.И.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет», действующая в интересах Д.И.Б., по доверенности Д.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Быстров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 06 августа 2013 года между ИП Быстровым А.Н. (изготовитель) и Д.И.Б. (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели №301, согласно которому изготовитель производит и монтирует, а заказчик покупает изделие: кухонный гарнитур 1620х2130. При изготовлении изделия на заказ покупателя размеры и дизайн определяются соответствующим графическим приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 68 000 рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает часть стоимости товара в размере 34 000 рублей при заключении настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости товара оплачивается не позднее, чем за один день до истечения срока передачи товара заказчику по правилам, установленным п.3 договора (продукция, указанная в п.1.1 договора передается заказчику в соответствии с условиями раздела 4 настоящего договора, не позднее 45 рабочих дней с момента внесения первого платежа).

Обязанность, предусмотренная п.2.2 договора исполнена заказчиком, денежная сумма в размере 34 000 рублей внесена ИП Быстрову А.Н., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06 августа 2013 года. На настоящий момент товар истцу не передан.

30 сентября 2013 года между ИП Быстровым А.Н. (изготовитель) и Д.И.Б. (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому изготовитель производит и монтирует, а заказчик покупает изделие: комплект встраиваемой техники (газовую варочную панель, духовой шкаф, вытяжку). При изготовлении изделия на заказ покупателя размеры и дизайн определяются соответствующим графическим приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 40 500 рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает часть стоимости товара в размере 40 500 рублей при заключении настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости товара оплачивается не позднее, чем за один день до истечения срока передачи товара заказчику по правилам, установленным п.3 договора (продукция, указанная в п.1.1 договора передается заказчику в соответствии с условиями раздела 4 настоящего договора, не позднее 10 рабочих дней с момента внесения первого платежа).

Обязанность, предусмотренная п.2.2 договора исполнена заказчиком, денежная сумма в размере 40 500 рублей внесена ИП Быстрову А.Н., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30 сентября 2013 года. На настоящий момент товар Д.И.Б. не передан.

23 октября 2013 года Д.Н.Б. в адрес ИП Быстрова А.Н. направлена претензия с требованием о расторжении договоров №301, 403 и возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства дела, суд находит требования о расторжении договоров на изготовление мебели № от 06 августа 2013 года и № от 30 сентября 2013 года, заключенных между Д.И.Б. и ИП Быстровым А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, уплаченные по договору № от 06 августа 2013 года в сумме 34 000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору № от 30 сентября 2013 года в размере 40 500 рублей, в качестве оплаты в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно произведенному истцом расчету неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору № от 06 августа 2013 года составляет 30 600 рублей, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору № от 30 сентября 2013 года составляет 10 935 рублей.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 14.03.2001 N 80-О, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что ответчик в полном объеме добровольно обязанности по договору не выполнил, а гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, суд с учетом правил ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустоек до 15 000 рублей по договору № от 06 августа 2013 года и до 5 000 рублей по договору № от 30 сентября 2013 года.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, период неисполнения принятых на себя ответчиком обязательств, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, суд признает обоснованными требования о взыскании убытков в размере 46 рублей 34 копейки с учетом положений ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца должны быть учтены взысканные судом в пользу истца следующие денежные суммы: денежная сумма в размере 34 000 рублей – возврат по договору № от 06 августа 2013 года, денежная сумма в размере 40 500 рублей – возврат по договору № от 30 сентября 2013 года, неустойка в размере 15 000 рублей — по договору № от 06 августа 2013 года, неустойка в размере 5 000 рублей — по договору № от 30 сентября 2013 года, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 46 рублей 34 копейки..

Таким образом, сумма штрафа составляет 49 773 рубля 17 копеек, из них 24 886 рублей 59 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Д.И.Б., 24 886 рублей 59 копеек – в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 3 236 рублей 39 копеек с учетом требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями ст.ст. 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор на изготовление мебели № от 06 августа 2013 года, заключенный между Д.И. Б. и индивидуальным предпринимателем Быстровым А. Н..

Расторгнуть договор на изготовление мебели № от 30 сентября 2013 года, заключенный между Д.И. Б. и индивидуальным предпринимателем Быстровым А. Н..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быстрова А. Н. в пользу Д.И. Б. денежные средства, уплаченные по договору № от 06 августа 2013 года в размере 34 000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору № от 30 сентября 2013 года в размере 40 500 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору № от 06 августа 2013 года в размере 15 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору № от 30 сентября 2013 года в размере 5 000 рублей, убытки в размере 46 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя в размере 24 886 рублей 59 копеек, а всего: 124 432 (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Д.И. Б. – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быстрова А. Н. в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя в размере 24 886 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быстрова А. Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2014

Текст решения на официальном сайте суда



Комментарии:

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *