26.09.2013 Вологодский городской суд (возврат предоплаты за двигатель для автомобиля, ИП Шубарин)


Дело № 2- 9353/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             26 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Д.М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах Т.Ю.И. к Индивидуальному предпринимателю Шубарину М. Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональной общественной организации «Союз потребителей <адрес> «Паритет» в интересах Т.Ю.И. обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Ю.И. и ИП Шубариным М.Ю. был заключен договор купли-продажи запчастей, а именно двигателя марки <данные изъяты> для автомобиля <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей. Данный товар был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Сам договор в письменном виде не оформлялся, срок передачи товара был оговорен сторонами устно, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако двигатель не передан и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в течении 10 дней со дня ее получения. Однако ответа на претензию не поступило.

Просит расторгнуть договор купли-продажи запчастей от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Т.Ю.И. и ИП Шубариным М.Ю. Взыскать с ИП Шубарина М.Ю. в пользу Т.Ю.И. предоплату по договору в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 250 рублей за каждый день просрочки, моральный вред 5 000 рублей. Взыскать с ИП Шубарина М.Ю. штраф предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, перечислив 50% суммы взысканного штрафа в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области».

В судебное заседание истец Т.Ю.И. не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» Д.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду уточнила, что просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21250 руб.

В судебное заседание ответчик Шубарин М.Ю. не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Ю.И. и ИП Шубариным М.Ю. был заключен устный договор купли-продажи запчастей — двигателя марки 9НZ (DV6TED4) для автомобиля <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей. Данный товар был предварительно оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. По устной договоренности сторон товар должен быть передан от продавца покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Однако двигатель не передан и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в течении 10 дней со дня ее получения. Однако ответа на претензию не поступило.

В соответствии с ч.2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», от 07.02.1992 N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как указано в ч. 5 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что в нарушение принятых на себя обязательств, в срок, установленный договором, предварительно оплаченный истцом товар ответчик не передал, а потому в силу вышеуказанных положений Закона истец вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата суммы предварительной оплаты товара.

Доказательств того, что просрочка передачи предварительно оплаченного товара произошла по вине истца суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Как видно из дела, цена товара составила 50 000 рублей, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок когда товар должен быть передан от продавца покупателю в договоре определен как ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика в пользу истца Т.Ю.И. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней) в размере 21 250 рублей (50000х0,5%х85дн).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает правомерным взыскать с ответчика по закону о защите прав потребителей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом вышеприведенной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Т.Ю.И. в размере 18 062,50 рублей, и в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» 18 062,50 рублей.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 2537,5 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199, 223-227 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах Т.Ю. И. к Индивидуальному предпринимателю Шубарину М. Ю. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Т.Ю. И. и Индивидуальным предпринимателем Шубариным М. Ю..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шубарина М. Ю. в пользу Т.Ю. И. стоимость предварительно оплаченного товара 50 000 рублей, неустойку в размере 21 250 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 18 062,50 рублей, а всего 90 312,50 рублей (девяносто тысяч триста двенадцать рублей пятьдесят копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шубарина М. Ю. в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18 062,50 рублей (восемнадцать тысяч шестьдесят два рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шубарина М. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 537,5 рубля (две тысячи пятьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек).

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Судья                              О.А. Улитина

Текст решения на официальном сайте суда



Комментарии:

One comment

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *