03.05.2012 мировой судья Вологодской области по с/у 9 (возврат предоплаты за мебель, нарушение сроков изготовления, ИП Воробьев)


Дело № 2-670/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда
03 мая 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №9 А.С. Лихачев,
при секретаре З.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах С.Е.В. к ИП Воробьев Н.С. о защите прав потребителей,

установил:

Региональная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» обратилась в суд в интересах С.Е.В. с требованием к ИП Воробьев Н.С. о защите прав потребителей. В исковом заявлении представитель Общества указал, что 10 августа 2011 года между С.Е.В. и ИП Воробьев Н.С. был заключен договор на выполнение работ, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделия в соответствии с эскизом, согласованным с заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. 2.3 Договора срок выполнения работ по изготовлению изделия может составлять от одного дня до одного месяца с момента подписания договора и внесения предоплаты согласно пункту 3.2 настоящего договора. Таким образом, срок выполнения работ не позднее 10 сентября 2011 года. Пункт 3.2 Договора предусматривает, что заказчик производит предоплату за выполнение работ в размере 50 процентов от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в день подписания настоящего договора. Предоплата в размере 3350 рублей была внесена С.Е.В. 10 августа 2011 года, что подтверждается надписью в договоре, заверенной печатью. Однако работа не была выполнена в срок. С.Е.В. отправила почтой ИП Воробьев Н.С. претензию о возврате денежных средств. ИП Воробьев Н.С. получил претензию 01 марта 2012 года, однако ответ на нее не дал до настоящего времени. Просит суд расторгнуть договор на выполнение работ от 10.08.2011 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3350 руб. 00 коп., неустойку в размере 3350 руб. 00 коп., убытки в размере 200 руб. 00 коп., моральный вред в размере 1000 руб. 00 коп., а также штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель Общества не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что по договору поставки от 10 августа 2011 года между С.Е.В. и ИП Воробьев Н.С. был заключен договор на выполнение работ, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделия в соответствии с эскизом, согласованным с заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. 2.3 Договора срок выполнения работ по изготовлению изделия может составлять от одного дня до одного месяца с момента подписания договора и внесения предоплаты согласно пункту 3.2 настоящего договора. Таким образом, срок выполнения работ не позднее 10 сентября 2011 года. Пункт 3.2 Договора предусматривает, что заказчик производит предоплату за выполнение работ в размере 50 процентов от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, в день подписания настоящего договора. Предоплата в размере 3350 рублей была внесена С.Е.В. 10 августа 2011 года, что подтверждается надписью в договоре, заверенной печатью. Однако работа не была выполнена в срок. С.Е.В. отправила почтой ИП Воробьев Н.С. претензию о возврате денежных средств. ИП Воробьев Н.С. получил претензию 01 марта 2012 года, однако ответ на нее не дал до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Следовательно, требования истца о расторжении договора на выполнение работ и взыскании с ответчика денежной суммы правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3350  рублей.

В соответствии с. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Просрочка возникла с 11 сентября 2011 года по 4 апреля 2012 года и  составляет  204 дня. Истец обращался к ответчику о возврате долга, однако ответа не последовало.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению  частично в сумме 1500 рублей.

На основании ст. 12, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом нравственных страданий и переживаний, а так же требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом.

Руководствуясь  ст. 94, 103, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах С.Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор выполнения работ заключенный 10 августа 2011 года между С.Е.В. и ИП Воробьев Н.С.

Взыскать с ИП Воробьев Н.С. в пользу С.Е.В. денежную сумму в размере 3350 руб. 00 коп., неустойку в размере 1500 руб. 00 коп., убытки в размере 200 руб. 00 коп., моральный вред в размере 1000  руб., а всего: 6050 (шесть тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Воробьев Н.С. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ИП Воробьев Н.С. в доход  местного бюджета штраф в размере 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек  за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Взыскать с ИП Воробьев Н.С. в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» штраф в размере 1512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 9 в течение месяца.

Сторона, отсутствовавшая  в заседании, вправе подать мировому судье заявление об  отмене  решения в течение 7 дней с даты его получения.

Мировой судья                                             А.С. Лихачев

Решение вступило в законную силу 22.06.2012г.

Текст решения на официальном сайте суда



Комментарии:

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *