13.07.2012 мировой судья Вологодской области по с/у 18 (единовременная комиссия за выдачу кредита, Меткомбанк)


2-914/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец                                                                                                           13 июля 2012г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Соколова ИВ,
при секретаре    С.КА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах Т.Р.С. к ОАО «Меткомбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в обратилась к судье с иском в интересах Т.РС к ОАО «Меткомбанк» о защите прав потребителей, в обоснование которого указав, что *** г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ответчик предоставил истцу кредит на сумму 300000 руб. Тарифным планом «Доступные деньги» п. 2.1. установлена обязанность заемщика оплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1,5%, что составило 4500 руб., которая была уплачена Т.РС в день заключения договора кредита. Полагают, что условие договора об уплате денежных средств банку в виде вышеназванной комиссии противоречит Закону «О защите прав потребителей». Просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки, возникшие в результате исполнения договора № ***,  уплаченные в виде единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4500 руб.,  в возмещение морального вреда 1000 руб., применить к ответчику последствия требований ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание представитель Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» не явился, о дне слушания дела извещены, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Истец Т.РС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и отзыв, в котором исковые требования  не признают.

Судья,  изучив материалы  гражданского дела,   приходит к следующему убеждению.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных судье документов,  *** г.  между   Т.РС и ОАО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор № *** , согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок до *** г. В рамках исполнения договора в соответствии с тарифным планом «Доступные деньги» в день заключении договора кредита истцом оплачена единовременная комиссия за выдачу кредита  в размере 4500 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером.

Мировой судья полагает, что указанное условие  договора противоречит Закону, ущемляет права заемщика Т.РС, поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными Законами и иными нормативно- правовыми актами РФ не предусмотрен, в силу чего, убытки Т.РС, связанныес исполнением договоров, подлежат взысканию с ответчика.

В рамках применения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит возмещению моральный вред. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, судья определяет размер компенсации морального вреда в 100 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления пленума  Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 2300 руб. (4500 руб. + 100 руб. / 100 х 50), при этом, 50% указанного штрафа, что составляет 1150 руб. подлежит перечислению Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет», предъявившей иск в интересах Т.РС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 192-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах  Т.Р. С.  к  ОАО «Меткомбанк» о защите прав потребителей,- удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Меткомбанк» в пользу Т.Р. С.  убытки, возникшие в результате исполнения договора № ***  от *** г., уплаченные в виде единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4500 руб.,   в возмещение морального вреда 100 руб.,  штраф в размере  1150 руб., всего взыскать   5750 руб.

Взыскать с ОАО «Меткомбанк» в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» штраф в размере 1150 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  ОАО «Меткомбанк» в госпошлину в доход бюджета в размере    600 руб.

Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение  месяца.

Мировой судья                                                          И.В.Соколова

Решение в законную силу вступило 14.08.2012

Текст решения на официальном сайте суда



Комментарии:

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *