22.09.2011 решение мирового судьи Вологодской области по с/у 12 (комиссия за выдачу кредита, Русфинанс Банк)


Гражданское дело № 2-1561/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда                                                                                                                                  22 сентября 2011 года

Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 12 Куприянова Е.С.,
при секретаре С.В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Союз потребителей Вологодской области «Паритет», действующей в интересах В.Е.В., к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

установил:

РОО «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах В.Е.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что «дата» В.Е.В. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор «номер» на сумму 315 000 руб. с условием оплаты комиссионного вознаграждения за выдачу кредита в размере 4 000 рублей единовременно. Считает, что взимание комиссии за выдачу кредита является незаконным. 04.08.2011 истцом в адрес банка была направлена претензия, которая была получена ответчиком 05.08.2011 года. Ответ на претензию не получен до настоящего времени, в добровольном порядке комиссия не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу В.Е.В. сумму убытков, возникших в связи с уплатой комиссионного вознаграждения, в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы, перечислив 50% в пользу РОО «Союз потребителей Вологодскойобласти «Паритет».

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца РОО «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» по доверенности Д.М.Н. исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между В.Е.В. и ООО «Русфинанс Банк» «дата» заключен кредитный договор «номер», согласно которому В.Е.В.предоставлен кредит на сумму 315 000 рублей для покупки автотранспортного средства до 15.09.2013 года по 17 % годовых. В силу п. 2.3 указанного договора заемщик обязан уплатить банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере 4000 рублей.

В.Е.В. уплатил единовременную комиссию по договору в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией от 23.10.2008 года.

04.08.2011 В.Е.В. направил ответчику претензию с требованием о возврате указанной суммы, но данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Выдача кредита — это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

За предоставление и пользование кредитом истец ежемесячно выплачивает ответчику проценты, установленные кредитным договора (п.6-8). Суд полагает, что данные проценты и являются платой за услугу Банка в предоставлении кредита. Комиссия, предусмотренная договором и графиком платежей, является незаконным повышением Банком процентов за пользование кредитом. Доказательств оказания кредитором истцу каких-либо дополнительных услуг суду не представлено.

Действия ООО «Русфинанс Банк» по взиманию комиссии за выдачу кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу В.Е.В. денежные средства, уплаченные за выдачу кредита, в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 года № 7 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Разрешая требования о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу В.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Далее, пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований В.Е.В., принимая во внимание, что сумма, присужденная в пользу истца, составляет 4 500 руб., сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «Русфинанс Банк», составляет 2 250 руб. Принимая во внимание, что в защиту прав потребителей В.Е.В., выступала РОО «Союз потребителей Вологодской области «Паритет», следовательно, 50% от суммы штрафа, то есть 1125 руб., подлежат перечислению указанной общественной организации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.103, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу В.Е.В. комиссию за выдачу кредита в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета штраф в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу РОО «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» денежные средства в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк»  в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 12 в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.С. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2011 года

Текст решения на официальном сайте суда



Комментарии:

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *