20.09.2011 решение мирового судьи Вологодской области по с/у 62 (комиссия за выдачу кредита, Совкомбанк)


Дело 2-1432/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года                                                                               г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 Лихачев А.С.,
при секретаре З.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах Н.Л.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Свои исковые требования аргументировал тем, что <ДАТА> года между Н.Л.В. и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 119 845 рублей 36 копеек. Согласно условий договора Н.Л.В. уплатила комиссию за выдачу кредита в размере 20373 рубля 71 копейка. Кроме того, Н.Л.В. уплатила 6471 рубль 65 копеек в качестве единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности. Просит признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года, предусматривающие обязанность заемщика уплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита и единовременную компенсацию страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, взыскать в пользу Н.Л.В. сумму причиненного материального ущерба в размере единовременной комиссии за выдачу кредита и единовременной компенсации страховых премий в размере 26845 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» Д.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика В.В.А. в судебном заседании с исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. Установлено, что <ДАТА> года между Н.Л.В. и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 119 845 рублей 36 копеек. Согласно условий договора Н.Л.В. уплатила комиссию за выдачу кредита в размере 20373 рубля 71 копейка.

Кроме того, Н.Л.В. уплатила единовременную компенсацию страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, в размере 6471 рубль 65 копеек.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, включение в договор условия о взимании с Заемщика — физического лица платы за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителя, и соответствующие условия Договора признаются недействительными. Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Исходя из указанных правовых норм, заемщик обязан платить за пользование заемными средствами, а не за факт передачи этих средств в его распоряжение путем оплаты комиссии за выдачу кредита. Право кредитной организации на взимание с заемщика комиссии за предоставление кредита законодательством не предусмотрено. Кредитный договор не содержит условий о возможности предоставления кредита без уплаты комиссии. Положения Договора были сформулированы самим Банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на оплату комиссии за выдачу кредит не выдавался. Пунктом 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» вводится особый тип ограничения свободы договора в виде запрета обуславливать приобретение потребителями одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О банковской деятельности», иными федеральными законами и нормативно — правовыми актами не предусмотрен, применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», действия Банка по взиманию комиссии за выдачу кредита не основаны на законе и ущемляют установленные законом права потребителя. Из содержания п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

При таких условиях требования истца о признании недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года, предусматривающие обязанность заемщика уплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита  в размере 20373 рубля 71 копейка правомерны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, в размере 6471 рубль 65 копеек не подлежит удовлетворению поскольку данное требование не основано на законе. Договор страхования был заключен добровольно, суду не представлено доказательств невозможности выдачи кредита без заключения договора страхования.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и степень причиненных Н.Л.В. нравственных страданий, переживаний, исходя из принципов разумности и справедливости требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 1000 рублей.

Согласно ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года, заключенного между Н.Л.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк», предусматривающие обязанность заемщика уплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Н.Л.В. комиссию за выдачу кредита в размере 20373 рубля 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего 21 373 (двадцать одна тысяча триста семьдесят три) рубля 71 копейка.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» штраф в размере 5343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 42 копейки.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета штраф в размере 5343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 42 копейки за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательном виде.

Мировой судья                            Лихачев А.С.

Изготовлено 23 сентября 2011 года.
Решение вступило в законную силу  04.10.11г.

Текст решения на официальном сайте суда



Комментарии:

Leave a Reply

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *