Верховный суд: при перечислении страховой выплаты после подачи иска страховую компанию надо штрафовать

Агентство страховых новостей публикует любопытную судебную практику Верховного суда по ОСАГО. При рассмотрении конкретного дела ВС РФ указал, что удовлетворение страховой компанией требования о страховой выплате во время судебного разбирательства по делу не должно освобождать ее от штрафа по закону о защите прав потребителей.

В марте 2013 года Г. попал на своем автомобиле в аварию. Виновником ДТП был признан второй водитель, у которого был оформлен полис ОСАГО в Росгосстрахе. В мае 2013 года Росгосстрах выплатил Г. страховое возмещение по этому ДТП. Однако сумма выплаты Г. не устроила, и он обратился к независимому оценщику, чтобы определить стоимость восстановительного ремонта своей машины. Г. направил в Росгосстрах претензию с требованием доплатить разницу между размером ущерба по отчету оценщика и произведенной выплатой, но Росгосстрах ответил ему отказом.

После этого Г. с помощью общества по защите прав потребителей обратился в суд, чтобы взыскать с Росгосстраха не только недоплату по страховке, но и неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. В процессе разбирательства по делу в октябре 2013 года Росгосстрах все же перечислил Г. требуемую разницу в страховой выплате. Суд первой инстанции дополнительно взыскал в пользу Г. неустойку и компенсацию морального вреда. Во взыскании штрафа по ч.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» было отказано.

Решение суда было обжаловано потребителем в апелляционном порядке, но оставлено в силе. При этом апелляция в своем решении дополнительно указала, что на данную ситуацию не распространяется закон «О защите прав потребителей». Тогда общество по защите прав потребителей в интересах Г. подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ.

Определением от 28 апреля 2015 года №78-КГ15-5 Верховный суд признал доводы жалобы обоснованными и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Свое решение ВС РФ мотивировал так.

Во-первых, суд уточнил, что интересы Г. в данном случае все-таки защищаются законом о защите прав потребителей: соответствующие разъяснения имеются в постановлении Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012.

Во-вторых, ВС подчеркнул, что именно страховая компания по закону должна отвечать за правильность определения размера страховой выплаты, а выплату требуемой суммы уже в процессе разбирательства по делу через значительный период времени нельзя признать добровольной.

Поскольку Г. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не уточнял свои исковые требования и не отказывался от иска в части той суммы, которую ему перечислил Росгосстрах, нижестоящие суды неправомерно отказали Г. во взыскании штрафа.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Суду при новом рассмотрении нужно будет определять размер штрафа с учетом недоплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки.

Читать также:
Определение Верховного суда РФ от 28.04.2015 78-КГ15-5 (Росгосстрах, ОСАГО, отказ в штрафе)
ОСАГО — решения суда по защите прав потребителей
Страховая компания не делает скидки по ОСАГО, куда жаловаться?

фото: wikimedia.org

Новость с сайта Союза потребителей Вологодской области «Паритет». Образцы претензий.