Более 2 миллионов рублей заплатит красноярский застройщик за холодную квартиру

Опубликовано 11 октября 2013 г.

Пресс-служба Красноярского краевого суда сообщает о том, что красноярский застройщик Сибагропромстрой по решению суда должен будет выплатить более 2 миллионов рублей за некачественную квартиру.

Житель Красноярска обратился в Советский районный суд Красноярска с иском к строительной компании в связи с тем, что в приобретенной им квартире на верхнем этаже дома в холодное время года сильно продувались стыки стен. По стенам во время дождя текла вода, а зимой на откосах окон и стыках плит и кровли намерзал лед. В результате сильного промерзания на стенах и потолке появились трещины и темные пятна. Кроме того, низкие температуры и влажность привели к вздутию ламината. Зимой при температуре -33 градуса температура в квартире не поднималась выше +10 — +15 градусов.

Мужчина неоднократно обращался к застройщику с просьбой устранить недостатки, но в добровольном порядке строительная компания ничего не сделала.

При рассмотрении дела в суде была проведена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила многочисленные недостатки квартиры. В конструкции наружных стен и потолка не было пароизоляционного слоя, перекрытия были плохо оборудованы теплоизоляцией, в оконных откосах и наружных стенах имелись зазоры и пустоты в слоях теплоизоляции. Согласно экспертному заключению, устранение недостатков квартиры обойдется в 1 миллион 300 тысяч рублей.

По решению суда в пользу владельца квартиры с ЗАО «Сибагропромстрой» взыскана стоимость расходов на устранение недостатков квартиры 1 млн 300 тыс. рублей, компенсация морального вреда 30 тысяч рублей. Застройщик также оштрафован на 665 тысяч рублей за отказ от урегулирования спора по претензии. Дополнительно застройщик должен будет оплатить судебную экспертизу стоимостью 46 тысяч рублей и перечислить в бюджет госпошлину за рассмотрение дела судом в сумме 14900 рублей. Всего по решению суда с застройщика взыскали 2 миллиона 55 тысяч рублей.

Решение было обжаловано строительной фирмой в Красноярский краевой суд, но апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Читать также:
Долевое строительство — решения суда по защите прав потребителей
Как посчитать неустойку за просрочку сдачи дома и проценты при расторжении договора?