vozvrat strahovki po kreditu

Конституционный суд: страховая компания может не возвращать страховку при досрочном отказе от договора


Конституционный суд РФ пришел к выводу, что при досрочном расторжении договора страхования по желанию клиента страховая компания имеет право не возвращать страховую премию. На определение КС РФ по данному вопросу обращает внимание Агентство страховых новостей.

По мнению КС, соответствующие положения Гражданского кодекса РФ не противоречат Конституции РФ. То есть позиция КС противоположна сложившейся по стране судебной практике: в течение нескольких последних лет и Роспотребнадзор, и суды общей юрисдикции признают условие о невозврате части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования ущемляющим права потребителя (не во всех регионах, например, в Вологодской области практика не в пользу потребителей — прим. автора). К слову, арбитражные суды также не видят в таком условии каких-либо противоречий закону о защите прав потребителей.

Вопрос о соответствии Конституции положений Гражданского кодекса (п.3 ст. 958) о праве страховых компаний не возвращать страховую премию перед КС РФ в своей жалобе поставил гражданин Дуров П.Н.

Как следует из текста отказного определения, общество по защите прав потребителей обращалось в интересах Дурова в суд с иском к банку о возврате части страховой премии за подключение к программе страхования. Однако и мировой судья, и вышестоящие инстанции в возврате денег потребителю отказали. В жалобе в КС РФ потребитель указал, что нормы Гражданского кодекса накладывают на него чрезмерное ограничение прав, которое не предусмотрено законодательством о защите прав потребителей. А согласно Конституции РФ, права гражданина могут ограничиваться федеральным законом только в ограниченном ряде случаев.

Мотивируя свой отказ, КС РФ обратил внимание на то, что к договорам страхования закон «О защите прав потребителей» будет применяться только в той части, которая не урегулирована специальными законами:

[Соответствующее правовое регулирование] направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования и с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства, предполагающего, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии  при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора   страхования,  какой-либо неопределенности не содержит. Таким образом, положение абзаца второго пункта 3 статьи 958 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как  нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Скачать текст определения Конституционного суда №564-О от 24.03.2015

Читать также:
Досрочный отказ от кредитной страховки

фото: wikimedia.org
Новость с сайта Союза потребителей Вологодской области «Паритет». Бесплатные образцы претензий.


Комментарии: