19.10.2011 решение Вологодского городского суда (комиссия за обслуживание кредита, Ренессанс Капитал)

Дело № 2-8708/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре К.Л.Н.,
с участием представителя истца Д.М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Региональная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» обратилась в суд в защиту интересов с иском к КБ «Ренессанс Капитал», мотивируя тем, что между и КБ «Ренессанс Капитал» был заключён договор 14 августа 2008 года о предоставлении кредита в размере 96096 руб.. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 1153,15 руб. ежемесячно, а также комиссия за присоединение к программе страхования в размере 12096 руб.. Считает, что включение в договор условий об оплате комиссий за обслуживание кредита, а также включение в кредитный договор комиссии за страхование незаконны и не предусмотрены ни ГК РФ, на Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. Просит взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) убытки, возникшие истца в связи с исполнением условий кредитного договора в размере 53609,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а также штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, отказалась от взыскания комиссии за присоединение к программе страхования в размере 12096 руб., ввиду пропуска срока исковой давности. Просила взыскать комиссию, уплаченную в счёт обслуживания кредита по 36 платежам, в размере 41513,40 руб., а также штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между и КБ «Ренессанс Капитал» был заключён договор 14 августа 2008 года о предоставлении кредита в размере 96096 руб.. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 1153,15 руб. ежемесячно. Всего истицей проведено 36 платежей в счёт комиссии за обслуживание счёта в размере 41513,40 руб..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредита ежемесячно в размере 1153,15 руб..

Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за обслуживание кредита, применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права истца, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за обслуживание кредита, в размере 41513,40 руб..

Согласно ст. 15 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что компенсация морального вреда, с учётом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 1000 руб..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с КБ «Ренессанс Капитал» подлежит взысканию штраф в размере 21256,70 руб., в том числе в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в размере 10628,35 руб., в доход местного бюджета в размере 10628,35 руб..

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, требование истца о взыскании уплаченной Банку комиссии за обслуживание кредита правомерны, с ответчика подлежат взысканию: сумма неосновательного обогащения в размере 41513,40 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а также штраф в размере 21256,70 руб., 25% которого в бюджет и 25 % в пользу региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с материального и не материального требования в размере 2283,10 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу 42513,40 руб. (Сорок две тысячи пятьсот тринадцать рублей 40 копеек).

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» штраф в размере 10628,35 руб. (Десять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 35 копеек).

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в доход местного бюджета <данные изъяты>, государственную пошлину 2283,10 руб. (Две тысячи двести восемьдесят три рубля 10 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.

Текст решения на официальном сайте суда